Дипломация в бета версия: От Женева до Абу Даби в ерата на алгоритмите

Светът се променя бързо – но колко бързо дипломацията влиза крак ?

Форумът Hili Forum in Abu Dhabi  събра политици, дипломати и експерти, за да обсъдят как технологиите, геополитиката и многостранното управление се пресичат в епоха на несигурност. Как държавите се ориентират в епоха, в която алгоритмите могат да решават кой ще живее или ще умре на бойното поле? Където изкуственият интелект формулира както възможностите за мир, така и новите форми на конфликт. И къде променящите се демографски данни, икономическа мощ и коалиции превръщат световната сцена в постоянно движеща се, непредсказуема шахматна дъска? Предефинират се законите на войната и мира,  разглежда се ролята на изкуствения интелект и смъртоносните автономни оръжейни системи (LAWS) в конфликтите и как институциите, базирани в Женева, могат да ръководят отговорното управление. Размислите тук са провокирани от дебатите за геополитическата нестабилност до възхода на нови коалиции и предизвикателствата пред поддържането на ефективността на дипломацията в бързо развиващия се, технологично обусловен свят.

Дипломация в бета версия върху променящата се шахматна дъска 

Днес дипломацията прилича на бета версия: функционална, но все още се тества, адаптира и повтаря в реално време. Тя  действа в бързо променяща се, експериментална среда. Правилата са непълни, институциите изостават, а нормите се тестват, докато технологиите вече са внедрени. Държавите, международните организации и другите участници трябва да се справят с несигурността, да повтарят модели на управление и да експериментират с коалиции, за да отговорят на бързо променящите се предизвикателства в геополитиката, технологиите и сигурността.

Геополитическите смущения може да са постоянни – изглежда има малки очаквания за връщане към съществуващия преди това ред. Единствената сигурност е несигурността. Демографските и икономическите промени – включително възходът на Китай, Индонезия, Бразилия, Нигерия и регионите в Африка и Близкия изток  преформулират влиянието и възможностите. Средните сили са изправени пред деликатен балансиращ акт: когато големите сили се сблъскат, те може да бъдат принудени да избират страна или рискуват да станат мишени; в по-спокойни периоди те се ориентират в променящата се шахматна дъска от съюзи, коалиции и партньорства.

Гласът на Глобалния Юг остава недостатъчно представен, дори когато легитимността все повече зависи от него. Икономиките на БРИКС набират влияние спрямо Г-7 и се появяват нови формации като Г-20 и други многостранни споразумения. Въпреки това ООН остава централна за управлението, като е необходима реформа, за да се запази актуалността. Основните принципи – ненамеса, международно право, мир и сигурност – остават от съществено значение, докато по-малките, основани на проблеми коалиции са все по-важни в икономическите и сигурностните въпроси.

Алгоритми на войната и мира: Рискове и възможности

Изкуственият интелект не е просто инструмент – той е сила, която преформулира войната, отбраната и международната сигурност.

Изкуственият интелект в конфликт е централен проблем, като рисковете се простират далеч отвъд правосъдието и сигурността. Той е интегриран в идентифицирането на цели, системите за подпомагане на вземането на решения и операциите по разузнаване и  наблюдение . Поддържането на хората в течение е от съществено значение за осигуряване на надзор; въпреки това, вземането на решения от хора е по-бавно и става емоционално откъснато от последствията. Нововъзникващите заплахи включват автоматизирана дезинформация, бързо използване на кибер уязвимости и сближаване на ИИ с роботиката, биологията, химията и технологиите, съседни на ядрените оръжия. Тези развития илюстрират системен риск, при който скоростта, непрозрачността и  взаимодействието умножават системните рискове.

И все пак, изкуственият интелект може да спасява животи, но само ако управлението е в крак с разполагането му. Изкуственият интелект има и отбранителни и миротворчески приложения, от предотвратяване на конфликти и медиация до системи за защита на силите като „железен купол“. Тъй като бюджетите за отбрана се увеличават и включват изкуствен интелект, ключовият въпрос е дали те ще отделят достатъчно ресурси за предпазни мерки – „червени екипи“, одити, изследвания за обяснимост и етичен надзор – или дали защитните мерки ще изостават от разполагането му. Отговорността е от решаващо значение, за да се гарантира, че изкуственият интелект служи на стабилността, а не изостря конфликта.

Управление извън бойното поле

ООН е необичайно активна по въпроси, свързани с изкуствения интелект във военния контекст. Групата от правителствени експерти (GGE) по LAWS към Конвенцията за определени конвенционални оръжия (CCW), резолюция 79/239 на Общото събрание на ООН (UNGA) и резолюция A/HRC/60/63 на Съвета на ООН по правата на човека (UNHRC) подчертават глобалния импулс. Дори Съветът за сигурност на ООН обсъди въздействието на изкуствения интелект върху световния мир и сигурност. Беше предложена идея за „Четвърта Женевска конвенция“ за изкуствения интелект и технологиите; от друга страна, държавите се съгласиха, че международното право вече се прилага в контекста на изкуствения интелект. Въпреки това, операционализирането на принципите на Международното хуманитарно право (МХП), като например разграничение, пропорционалност и предпазни мерки, се усложнява от черната кутия на изкуствения интелект , субективните набори от данни и сложните вериги за доставки.

Поуките от преговорите за киберсигурност в рамките на Отворената работна група на ООН (OEWG) за ИКТ показват, че международните споразумения могат да комбинират съществуващото право, доброволните норми за отговорно поведение на държавите, мерките за изграждане на доверие и инициативите за изграждане на капацитет. Предизвикателството обаче е, че много държави показват ограничена готовност да изпълняват дори обвързващи задължения, камо ли доброволни ангажименти. Тук ролята на други заинтересовани страни – индустрията, гражданското общество, академичните среди – става незаменима, както е подчертано от Женевския диалог за отговорно поведение в киберпространството, който набляга на отговорността и ангажирането на множество участници.

Управлението трябва да обхваща целия жизнен цикъл на изкуствения интелект: предварително проектиране, проектиране, разработване, оценка, тестване, снабдяване, внедряване, експлоатация и извеждане от експлоатация. Етиката и човешките права още в дизайна, обяснимостта, приложимите ограничения за високорискови употреби и задължителният човешки надзор в критични моменти на вземане на решения са от съществено значение. Отговорността трябва да бъде споделена: „машината го направи“ не може да бъде приемливо извинение. Различни заинтересовани страни и сектори трябва да поемат своята част от отговорността: международни организации и правителства, както и доставчици, интегратори, технологичната общност, гражданското общество и академичните среди. Женева разполага с богата международна и international and multistakeholder digital policy ecosystem , включително CCW GGE, UNHRC, ITU, ISO, Конференцията по разоръжаване, МКЧК, UNIDIR, Женевската интернет платформа и Женевския диалог, неизчерпателно. Технологичният дух на Женева позволява принципите, техническите стандарти, етиката и дипломацията, както и  ангажирането на множество заинтересовани страни/мултистейкхолдер, да се сближат, формирайки  норми и правила и превръщайки ги в оперативни насоки и рамки за управление. Ролята на Женева е от решаващо значение за гарантиране, че алгоритмите служат на мира, а не изострят конфликтите.

Развитие на капацитета за дипломация в ерата на изкуствения интелект

Подготовката на дипломатите за бета версията на дипломацията е приоритет.

Един междусекторен въпрос, който идва на ум: как  да подготвим дипломати и политици да работят в тази „бета“ среда? Те трябва да се ориентират в променящите се геополитически пейзажи, сложните технологични рискове и развиващите се коалиции. Следователно изграждането на капацитет трябва да се фокусира върху предоставянето на дипломатите на знания и умения, за да реагират на новите технологии, партньорствата с множество заинтересовани страни и нововъзникващите предизвикателства пред управлението. Важно е да се отбележи, че ученето не е достатъчно; отучването от остарели предположения е също толкова важно.

Бяха подчертани иновативните подходи за обучение: игри, базирани на сценарии, разказване на истории и симулации, подпомагани от изкуствен интелект, могат да подготвят дипломатите за преговори с високи залози и кризисни ситуации. Ангажирането на по-млади професионалисти също е от съществено значение: Поколението Z носи техническа грамотност и търсене на справедливо и прозрачно управление, помагайки на институциите да се подготвят за следващото поколение предизвикателства. Дипломатите се нуждаят от владеене на изкуствен интелект, киберсигурност, алгоритмичен риск и начините, по които технологиите се пресичат с международното право и управлението с множество заинтересовани страни. Програмата за стаж в областта на изкуствения интелект и курсовете по управление на изкуствения интелект и политиката за киберсигурност са необходими. Методите на обучение трябва да бъдат иновативни – игри, базирани на сценарии, разказване на истории и самите инструменти с изкуствен интелект  за да симулират бързо развиващи се кризи и преговори с високи залози. Младите професионалисти трябва да бъдат включени рано: поколението Z носи както техническа грамотност, така и търсене на прозрачно и справедливо управление, подготвяйки институциите за следващото поколение предизвикателства.

От дебат към действие

Форумът Хили илюстрира, че дипломацията днес е експериментална, адаптивна и итеративна – истинска „бета версия“ на технологичния жаргон. Алгоритмите формират бъдещето на геополитиката и геоикономиката, международната сигурност, войната и мира.

Комбинирането на вдъхновяващи дискусии в Абу Даби относно промените в дипломацията с установените принципи от Женева за човечеството и неговата жизнена цифрова  екосистема осигурява път за гарантиране на отговорно управление на ИИ. Гъвкавата, принципна и осъзната за риска дипломация може да гарантира, че алгоритмите служат на мира, стабилността и споделените цели за международна сигурност. Готови ли сме за задачата?